OT z vlákna o diodách kolem 555

[HF_Tech]

samec: připoj si na napájení 555 osciloskop a podívej se, co se tam děje.
Kdyby jsi to už udělal, tak sis mohl zase ušetřit jeden komentář, kde vypadáš poněkud neinteligentně...

[masar]

[masar]

[EKKAR]

[EKKAR]

[masar]

Chyba, které se dopustil samec (dá-li se to nazvat chybou), nikoho neopravňuje k tomu, aby ho dehonestoval. A ještě způsobem, jakým to dělají malé děti.

[masar]

Chyba, které se dopustil samec (dá-li se to nazvat chybou), nikoho neopravňuje k tomu, aby ho dehonestoval. A ještě způsobem, jakým to dělají malé děti.

[lesana87]

[Mahoney]

masar: Taky si myslím, nikdo neví všechno, a někdy ani neví co neví (s egem se tu potýkáme všichni, to se týká každého z nás)

Záporné napětí na vývodech nesnáší žádný (dnes běžně používaný) integrovaný obvod, týká se to všech.

[EKKAR]

[EKKAR]

[Mahoney]

Ekkare, mám se s tebou hádat, nebo to mám nechat, aby to "plesklo do očí"?

[HF_Tech]

Všichni jste volové! Servít

[Hill]

To už jsou zase nějaké interrupce na Slunci, nebo co? Už mám zase mazat? Kvůli jedné diodě navíc, která je v zapojení užitečná, bez ohledu na to, jestli ten šváb byl propašovaný jako vzácnost v roce 1975, nebo koupený minulý měsíc u VP v Litoměřicích, se tu zase vzájemně napadáte. Doba je zlá, tak na sebe nemusíme být zlí i my.

Jde snad o funkčnost obvodu, no tak tam tu diodu vrazím a zkusím to. Otevřel jsem časový spínač z roku 1975 osazený tehdy vzácným obvodem NE555 dovezeným zahraničním studentem ze Západu, že to zkusím, ale není v patici a pájet ho nebudu. Jenže místo cívky relé mám na výstupu 555ky ještě přes odporový dělič zapojenou bázi KF507, jehož kolektorem teprve spínám relé. Takové jsem měl tehdy obavy, že druhý časovač dlouho neseženu, že jsem ho nechtěl zatěžovat relátkem přímo.
Vlastně jsem ani nikdy později výstupem obvodu nebudil induktivní zátěž, takže, jestli se něco změnilo na technologii výroby bipolární pětsetpadesátpětky, aby bylo potřeba se hádat o použití sériové diody za korunu, nepotvrdím, ani nevyvrátím. Každopádně i v každém dalším zapojení se mi ten obvod choval slušně a dělal to, co jsem od něj čekal.

[Hill]

To už jsou zase nějaké interrupce na Slunci, nebo co? Už mám zase mazat? Kvůli jedné diodě navíc, která je v zapojení užitečná, bez ohledu na to, jestli ten šváb byl propašovaný jako vzácnost v roce 1975, nebo koupený minulý měsíc u VP v Litoměřicích, se tu zase vzájemně napadáte. Doba je zlá, tak na sebe nemusíme být zlí i my.

Jde snad o funkčnost obvodu, no tak tam tu diodu vrazím a zkusím to. Otevřel jsem časový spínač z roku 1975 osazený tehdy vzácným obvodem NE555 dovezeným zahraničním studentem ze Západu, že to zkusím, ale není v patici a pájet ho nebudu. Jenže místo cívky relé mám na výstupu 555ky ještě přes odporový dělič zapojenou bázi KF507, jehož kolektorem teprve spínám relé. Takové jsem měl tehdy obavy, že druhý časovač dlouho neseženu, že jsem ho nechtěl zatěžovat relátkem přímo.
Vlastně jsem ani nikdy později výstupem obvodu nebudil induktivní zátěž, takže, jestli se něco změnilo na technologii výroby bipolární pětsetpadesátpětky, aby bylo potřeba se hádat o použití sériové diody za korunu, nepotvrdím, ani nevyvrátím. Každopádně i v každém dalším zapojení se mi ten obvod choval slušně a dělal to, co jsem od něj čekal.

[Habesan]

[danhard]

[EKKAR]

Vašku, když někde něco měřím, tak potřebuju "vztažnej bod" - a je dokonale fuckt, jestli to měřím v elektronice, na soustruhu nebo ve vesmíru. V elektronice se takovýmu bodu říká "společnej vodič" případně se označuje zkratkou "COMM". A když někdo řekne, že šváb nesnáší na svejch přívodech záporný napětí, je tím všeobecně myšleno, že není vhodný, aby některej LIBOVOLNEJ vývod takovýho švába byl připojenej na potenciál nižší = zápornější, než je potenciál, na kterým má ten šváb svůj "COMM" vývod. Ano, tohleto platí pro napětí nižší o cca 0,7V než "společnej vodič" pro drtivou většinu obvodů, ALE NEPLATÍ TO PRO ÚPLNĚ VŠECKY - právě výjimkou jsou tyhle stabilizátory zápornejch napětí, který už jaxitaxi přímo z principu pracujou tak, že mají vstup i výstup na zápornějším potenciálu než onen "COMM". Jsou to výjimky potvrzující ono pravidlo, jsou pro ten účel speciálně navržený i vyrobený a fungujou tak. Jejich zmínkou jsem rozporoval to slovo "VŠECHNY" v tvrzení o nesnášení zápornýho napětí na vývodech integráčema. Prostě NE VŠECHNY integráče mají tuhle vlastnost, protože jsou i takový, který v takovejch podmínkách naopak fungujou přesně podle záměru konstruktéra. To je vše, nic víc jsem tím ani říct nechtěl.

[EKKAR]

Vašku, když někde něco měřím, tak potřebuju "vztažnej bod" - a je dokonale fuckt, jestli to měřím v elektronice, na soustruhu nebo ve vesmíru. V elektronice se takovýmu bodu říká "společnej vodič" případně se označuje zkratkou "COMM". A když někdo řekne, že šváb nesnáší na svejch přívodech záporný napětí, je tím všeobecně myšleno, že není vhodný, aby některej LIBOVOLNEJ vývod takovýho švába byl připojenej na potenciál nižší = zápornější, než je potenciál, na kterým má ten šváb svůj "COMM" vývod. Ano, tohleto platí pro napětí nižší o cca 0,7V než "společnej vodič" pro drtivou většinu obvodů, ALE NEPLATÍ TO PRO ÚPLNĚ VŠECKY - právě výjimkou jsou tyhle stabilizátory zápornejch napětí, který už jaxitaxi přímo z principu pracujou tak, že mají vstup i výstup na zápornějším potenciálu než onen "COMM". Jsou to výjimky potvrzující ono pravidlo, jsou pro ten účel speciálně navržený i vyrobený a fungujou tak. Jejich zmínkou jsem rozporoval to slovo "VŠECHNY" v tvrzení o nesnášení zápornýho napětí na vývodech integráčema. Prostě NE VŠECHNY integráče mají tuhle vlastnost, protože jsou i takový, který v takovejch podmínkách naopak fungujou přesně podle záměru konstruktéra. To je vše, nic víc jsem tím ani říct nechtěl.

[danhard]

[h_honza]

Ctěným diskutérům bych ještě doporučil k pozornosti ECL obvody libovolné řady, kde jiné napětí než záporné není. Přitom ale vevnitř jsou zapojené úplně normálně, ochrana je vždy jedna dioda na plus (což je tady GND, tedy COM) a druhá na mínus, což je tady VEE = -5.2V. Je to kvůli zakončení, smyčkám atd.